Россия в глобальной политике

Раньше одним из вариантов отношений с соседями было объединение в составе общего государства, но сегодня такое не считается желательным ни одной стороной. Это не отменяет наличия взаимной зависимости вплоть до тесного переплетения и невозможности отгородиться друг от друга.

Не надо поддаваться иллюзиям на тему грядущей разрядки и бросаться в объятия тех, кто по факту продолжает вести против нас опосредованную войну. Нелишне вспомнить, чем завершались «оттепели» в отношениях между СССР и США.

Ни один сценарий будущего не предполагает появления силы, которая могла бы установить новый порядок. Так что, вероятно, переходный период затянется, а мы станем свидетелями ещё большего хаоса в мировой политике.

Европа, стремясь к стратегической автономии, находится в патологической зависимости от гарантий безопасности и политических обязательств Соединённых Штатов. Она, конечно, может продолжить заискивать перед США, но это явно не лучший вариант. Европе необходимо радикально изменить самовосприятие и modus operandi, отказавшись от привычного высокомерия.

Велико искушение проводить параллели между эпохой популярного у консерваторов Рейгана, позаимствовавшего у римлян концепцию «мира посредством силы», с президентством консервативного реформатора Трампа. Но при пристальном рассмотрении схожесть не подтверждается.

Разделение мировой политики на уровни по степени её важности для выживания человечества в целом ведёт к тому, что всё происходящее в ежедневном режиме практически не поддаётся теоретическому осмыслению и основанному на нём прогнозу.

«Большая игра» приобретает особое значение как научно-историческая проблема, изобилующая материалом не для зазубривания, а для осмысления, чтобы выявлить в прошлом переплетения случайного, закономерного, уникального и цикличного.

Стоит ли опасаться, что химическое и биологическое оружие вернётся в ассортимент средств ведения войны? Насколько политизированы международные организации в этой сфере? Как и кто определяет, справедливы или нет обвинения в использовании такого оружия? Кому выгодна «война процедур»? Об этом Фёдору Лукьянов рассказала Анастасия Малыгина, директор Междисциплинарного центра СПбГУ по глобальным проблемам биобезопасности, в интервью для передачи «Международное обозрение».

«Зона доверия и стабильности», за сохранение которой на севере Европы ранее выступала Россия, обрастает признаками милитаризации. Общая напряжённость, вероятное проведение ядерных испытаний в Арктике, обсуждение размещения американского ядерного оружия в североевропейских государствах – все эти звенья одной цепи складываются в угрожающую для Евроарктического региона картину.